juicio – U Yotoch Chanboox Boox

Qué opinan los expertos sobre el papel de los chatbots como terapeutas

LCE Enrique Vidales Rpoll — Fri, 27 Dec 2024 18:36:57 +0000

La IA se populariza cada vez más como terapeuta, esto causa cuestionamientos éticos entre los expertos

Notipress.- Los avances en inteligencia artificial llevaron a la creación de chatbots diseñados para interactuar con usuarios en diversas situaciones. Lo que inició con preguntas de cultura general rápidamente pasó a la oportunidad de asignar trabajos administrativos densos y tediosos. Sin embargo, esta herramienta se está utilizando también como apoyo emocional.

Uno de las plataformas dedicadas específicamente a esto último es Therapist GPT, un chatbot programado para escuchar, ofrecer consejos y proporcionar estrategias de afrontamiento a quienes lo necesitan. Aunque este tipo de tecnología no reemplaza la terapia profesional, cada vez más personas exploran su uso como una herramienta complementaria para su bienestar emocional.

Mya Dunham, una joven de 24 años de Atlanta, le comentó a CNN que recurrió a un chatbot como alternativa para expresar sus sentimientos. Según explica, prefiere la interacción con un bot porque no genera la incomodidad de ser juzgada. Dunham asegura haber encontrado en este sistema una perspectiva distinta y un espacio accesible para hablar sin restricciones. No obstante, este fenómeno también despierta dudas. Al compartir su experiencia en redes sociales, algunos usuarios apoyaron su elección, mientras que otros cuestionaron la confiabilidad y ética de estos programas.

De acuerdo con los expertos en salud menta, tienen tantos beneficios como riesgos. Según el Dr. Russell Fulmer, experto en inteligencia artificial aplicada a la psicología, los chatbots pueden ser útiles en casos de ansiedad o depresión leves, pero enfatiza que deberían utilizarse en combinación con un terapeuta humano. Fulmer subraya que estas herramientas carecen de las habilidades complejas de empatía y análisis profundo que un terapeuta humano puede ofrecer.

Por su parte, la Dra. Marlynn Wei, psiquiatra con experiencia en aplicaciones tecnológicas, señala que los chatbots generales pueden carecer de parámetros de seguridad adecuados y, en ocasiones, proporcionar información incorrecta. Esto plantea desafíos éticos y prácticos, especialmente para usuarios menores de edad o en situaciones de vulnerabilidad. Empresas como Character.AI enfrentaron demandas por presuntos daños causados por sus chatbots.

A pesar de estas preocupaciones, algunos consideran que los chatbots son una opción accesible para quienes enfrentan barreras económicas o logísticas para acceder a terapia profesional. Estas herramientas, disponibles las 24 horas, podrían representar una alternativa válida en determinados casos, siempre que los usuarios sean conscientes de sus limitaciones.

El psiquiatra Dr. Daniel Kimmel, quien estudió el comportamiento de chatbots en sesiones simuladas, destaca que estos sistemas pueden reproducir técnicas terapéuticas básicas. No obstante, recalca que su capacidad de comprensión y personalización sigue siendo limitada en comparación con la interacción humana.

Genaro García Luna y la difícil tarea de comprobar la verdad legal

LCE Enrique Vidales Rpoll — Mon, 20 Feb 2023 21:24:08 +0000

Se esperaban ocho semanas de juicio del funcionario de más alto nivel acusado en los Estados Unidos por delitos equivalentes a delincuencia organizada, conspiración y narcotráfico: Genaro García Luna. Sin embargo, el tiempo se acortó en tres y ahora el jurado debe realizar las sesiones de deliberación para establecer si el exsecretario de seguridad federal debe ser condenado por los delitos de la acusación.

Uno de los elementos fundamentales de cualquier proceso de carácter penal es la importancia y relevancia de las pruebas que no deben dejar ninguna duda con respecto a la vinculación del acusado con los delitos imputados. Para ello se cuentan con muchos recursos que pueden ir desde la confesión hasta los testimoniales y las pruebas forenses en elementos materiales para construir una narrativa que no debe “cabos sueltos” en la responsabilidad del delito.

El proceso penal bajo los principios de la oralidad es un debate entre la construcción de dos teorías sobre los hechos que se litigan y resuelven en el juicio. En una de ellas se intenta dejar en claro las suposiciones de que suponen que el imputado ejecutó las acciones que concretan la conducta criminal. Por otro lado, se intenta descreditar la base de la acusación cuestionando el valor de las pruebas y su relación con la conducta criminal.

El problema del actual juicio de García Luna es que la acusación se fundamenta en afirmaciones de testimoniales o testigos cuyo valor no depende solamente de la proximidad a los hechos criminales, sino también, de la calidad moral del testimonio. Lo último es crucial ante la carencia de otros elementos forenses y materiales que pudieran dar una mayor certidumbre a lo expresado durante el juicio. No hay fotos, ni vídeos, ni periciales para conocer los flujos de dinero que supuestamente el imputado recibió de los grupos delincuenciales que por ello

El otro inconveniente, según el modelo de justicia estadounidense, es que la decisión de culpabilidad o inocencia depende que tanto quedaron 12 ciudadanos que, en calidad de jurado, en sus manos se encuentra a quien darle la razón: a la parte acusadora que sostiene la conducta criminal o a la parte defensora que también tiene un valor al desestimar la calidad moral de los testigos que dicen certificar las conductas ilícitas.

La moneda está en el aire. Desde un punto de vista estrictamente judicial basado en la técnica probatoria, forense y de litigación oral, cualquier de las dos narrativas presentadas puede resultar exitosas, ya que no se pudo presentar una contundente prueba material que no deje ninguna duda de los actos criminales que se imputan al acusado.

Un tema sensible para la aplicación de justicia norteamericana en caso de culpar a un individuo con solo testimoniales sin pruebas materiales con el valor relativo de testigos delincuentes que han acordado con la fiscalía y autoridades de decir lo que sea para aminorar condenas. Grave que se siente un presente de solo el dicho de delincuentes baste para culpar y sentenciar a una persona. Resulta inverosímil que a ese nivel de negociación entre los delincuentes no tengan elementos materiales como vídeos, mensajes o fotografías que sean sus seguros para la extorsión en caso de no cumplir con los acuerdos.

Si pudiéramos sumar la percepción ciudadana una gran mayoría de mexicanos asumen con contundencia un veredicto de culpabilidad. Es difícil para un mexicano suponer que el gobierno, sin importar partido o ideología, esté plenamente desvinculado de grupos criminales como las bandas y cárteles de drogas. Al final es dinero que se mueve entre las altas esferas de la sociedad y las élites de gobierno.

Stephen King se pronuncia contra la concentración editorial en juicio en EEUU

LCE Enrique Vidales Rpoll — Wed, 03 Aug 2022 11:29:21 +0000

Nueva York, 2 ago (EFE).- El escritor superventas Stephen King se pronunció este martes en contra de la concentración empresarial en el juicio antimonopolio por la fusión de las gigantes editoriales Penguin Random House y Simon&Schuster en Estados Unidos.

El autor de novelas de terror icónicas como “It” o “The Shining” acudió en calidad de “escritor freelance” para declarar como testigo del Departamento de Justicia, que intenta frenar la compra de Simon&Schuster por parte de Penguin por 2.175 millones de dólares.

El Gobierno alega que la compra permitiría a Penguin, la mayor editorial del mundo, ejercer una influencia desmedida sobre los libros que se publican en EE.UU. y el estipendio que se paga a los escritores, lo que desembocaría en menos oferta y variedad para los lectores.

“He venido porque creo que la concentración es mala para la competencia. Así es como entiendo el negocio de los libros, y he estado en él unos 50 años”, dijo King, quien abundó en las dificultades de los escritores para ganarse la vida, según recoge Deadline.

El escritor recordó el sector en sus inicios, cuando las editoriales se peleaban por comprar los derechos de los manuscritos, y señaló los perjuicios de que haya quedado reducido a cinco grandes empresas, sobre todo para los autores noveles que van a “ligas menores”.

En ese sentido, citó un estudio realizado en 2018 por la Asociación de Autores que sitúa los ingresos medios de los escritores a tiempo completo en unos 20.300 dólares al año, una cifra generalmente insuficiente frente al alto coste de vida de EE.UU.

Penguin ha argumentado que la compra permitirá una mayor eficiencia que repercutirá en pagos más altos para los escritores, y se ha comprometido a que Simon&Schuster pueda competir con otros sellos bajo su paraguas, a lo que King reaccionó con ironía.

“Es como decir que va a permitir que un marido y su esposa compitan entre sí por la misma casa. Es un poco ridículo”, afirmó en el tribunal.

Durante sus 45 minutos de testimonio, ante los que la defensa de la editorial rechazó hacerle preguntas, el escritor destacó que el negocio del “streaming” televisivo ha generado una “fiebre del oro” en su profesión, porque las empresas tienen “hambre de contenido”.

Se confirma fecha para el inicio del juicio entre Elon Musk y Twitter

LCE Enrique Vidales Rpoll — Fri, 29 Jul 2022 21:55:58 +0000

Delaware será la sede donde Elon Musk y Twitter resolverán problemas legales tras cancelar la compra de la plataforma

NOTIPRESS.- Será el 17 de octubre de 2022 cuando inicie el juicio entre Twitter y Elon Musk, para obligar a cumplir su acuerdo de compra de la red social por 44 mil millones de dólares. La fecha se produjo después de que los abogados del CEO de SpaceX y Tesla afirmaron que Twitter buscó una fecha de inicio para el 10 de octubre sin justificación.

La disputa en curso entre Twitter y Musk llegará a un punto crítico en la Corte de la Cancillería de Delaware. El conflicto ha dado varias vueltas desde que la red social aceptó la oferta por 44 mil millones de dólares de Elon Musk en abril de 2022.

Sin embargo, Musk decidió recular en la oferta tras la falta de claridad en los datos sobre los bots de Twitter. El 8 de julio de 2022, Elon Musk decidió retirar oficialmente la oferta por la compra, culpando a la plataforma por incumplir el acuerdo.

Ante ello, la aplicación se mantuvo presionando para forzar el acuerdo comercial a través de acciones legales. Pues calificó los señalamientos del CEO de Tesla como una distracción para evitar pagar 54.20 dólares por acción. Adicionalmente, Twitter culpó a Musk por desestabilizar el mercado de publicidad digital por una sorpresiva caída de los ingresos trimestrales al no cumplir la compra.

Luego de cancelar la compra, Twitter afirmó que las ganancias por publicidad digital solo incrementaron un 2%, es decir, mil 80 millones de dólares. De la misma manera, los ingresos totales de la firma ascendieron a mil 180 millones de dólares cuando los analistas esperaban ganancias por encima de los mil 320 millones de dólares.

Inicialmente, Elon Musk tenía la intención de retrasar el juicio hasta febrero de 2023, pero la jueza Kathaleen McCormick fijó la fecha para octubre de 2022 a través de una orden emitida el 28 de julio. El juicio se llevará a cabo en Delaware debido a que se requiere una revisión forense y el análisis de grandes cantidades de datos sobre bots, junto con otras cuestiones legales.

Por ello, se decidió esta ciudad para llevar a cabo el juicio, pues la Corte de Equidad de Delaware es la sede corporativa de más de la mitad de las empresas que cotizan en la bolsa en Estados Unidos. Y son conocidos por ser capaces de analizar a fondo las complejas disputas legales sobre fusiones y adquisiciones con mayor rapidez en comparación a otros tribunales estadounidenses.

Twitter impone su criterio y el juicio contra Elon Musk se celebrará en octubre

LCE Enrique Vidales Rpoll — Tue, 19 Jul 2022 19:30:59 +0000

Nueva York, 19 jul (EFE).- El juicio entre Twitter y Elon Musk se celebrará el próximo octubre y durará en principio cinco días, según decidió este martes el tribunal comercial que se encarga del caso, que accedió a la solicitud de la red social para proceder por la vía rápida, según medios estadounidenses.

Twitter, que quiere forzar a Musk a completar la adquisición de la empresa por los 44.000 millones de dólares pactados, había pedido a la Corte con sede en Wilmington (Delaware, EE.UU.) ver la cuestión “lo antes posible” dado los daños que está sufriendo a causa del frenazo a la operación.

Mientras, el multimillonario empresario solicitaba que, como muy pronto, el juicio arrancase en febrero de 2023.

En documentos judiciales, el equipo legal de Musk había insistido en que la “disputa sobre las cuentas falsas y de ‘spam’ es fundamental para el valor de Twittter” y había pedido “tiempo sustancial” para una investigación”, considerando “innecesario” proceder con un “calendario vertiginoso”.

Del otro lado, la empresa subrayaba que cada día que pasa sus intereses se ven dañados por la maniobra de Musk, que decidió cancelar la compra de Twitter que había pactado el pasado abril con el argumento de que la plataforma lo engañó y no le da los datos que pide.

Se refería, sobre todo, a datos sobre el número de cuentas falsas o de “spam” (“bots”) presentes en la red social, que la empresa cifra en torno al 5 % pero que él cree que es mucho mayor.

Para numerosos analistas, la cuestión de los “bots” es simplemente la excusa que Musk ha buscado para dar marcha atrás a una operación que cada vez parece más ruinosa: Twitter cotiza por debajo de 40 dólares, muy lejos de los 54,20 por título que Musk pactó pagar, mientras que las acciones de Tesla -el principal activo de la fortuna del empresario- han caído con fuerza este año.

En respuesta, Twitter presentó una demanda ante este tribunal especializado en disputas comerciales con el objetivo de que se obligue a Musk a cerrar la operación en los términos acordados.

Hoy, la jueza Kathaleen McCormick celebró una primera vista para abordar el calendario, en la que se inclinó por los argumentos presentados por Twitter, que pedía iniciar un juicio de cuatro días en septiembre.

Finalmente el proceso tendrá lugar en octubre y durará en principio cinco días, según la decisión de McCormick.

Suspensión del acto reclamado en el Amparo Indirecto

LCE Enrique Vidales Rpoll — Fri, 08 Apr 2022 00:38:01 +0000

Detallan aspectos técnicos del juicio de garantías

Mérida, Yucatán, a 7 de abril de 2022.- En el tercer día consecutivo del Ciclo de Conferencias “La suspensión del acto reclamado en el Juicio de Amparo”, organizada por la Universidad Autónoma de Yucatán (UADY) en conjunto con la Red Jurídica de Universidades Públicas (REJUP), se impartió la conferencia “La suspensión del acto reclamado en el Amparo Indirecto”, en la que el juez Ricardo Ruiz del Hoyo Chávez detalló cuatro aspectos relevantes en este proceso.

Como primer punto mencionó los fundamentos y bases reglamentarias; posteriormente, la apariencia del buen derecho y la ponderación con la afectación al interés social; el tercero fue la exposición de casos emblemáticos, y por último las áreas de oportunidad.

En el caso del Amparo Indirecto, recordó que se promueve ante los Juzgados de Distrito y procede esencialmente: contra leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el presidente de la República, reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los estados u otros reglamentos, decretos o acuerdos de observación general, entre otros.

Por otro lado, explicó que la suspensión del acto reclamado es aquella medida cautelar por la que el órgano jurisdiccional que conoce del Amparo ordena a las autoridades señaladas como responsables que mantengan paralizada o detenida su actuación, esto durante todo el tiempo que dure toda la sustanciación del juicio de garantías, hasta en tanto se resuelva en definitiva sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de sus actos.

“La práctica del Juicio de Amparo ha sido indispensable para reclamar las violaciones por parte de las autoridades sean o no responsables en el acatamiento de la medida suspensiva otorgada de que se trate, así como en el procedimiento y sanción a que se hacen acreedoras las mismas”, agregó.

Ruíz del Hoy Chávez destacó que el tema es de suma importancia, dado que a través de dicha medida cautelar y al paralizar los actos de autoridad, hace que prevalezca viva la materia del juicio principal, para estar en condiciones de que, al momento de dictar la sentencia, se le pueda restituir al quejoso en el goce de sus garantías constitucionales.

Para tal efecto, dijo, es importante saber cuál es el trámite y seguimiento de la medida cautelar en estudio en la materia penal, primero por sus modalidades ya sea de oficio o a petición de parte; después, por los diversos aspectos del procedimiento incidental de esta última; y, finalmente, analizarla desde la perspectiva de los actos de autoridad que afectan la libertad personal de los gobernados

Boletín de prensa

Impunidad, la trampa de la consulta para juicios de expresidentes

LCE Enrique Vidales Rpoll — Thu, 29 Jul 2021 03:18:50 +0000

Algunas reflexiones sobre la consulta popular a celebrarse el próximo 1 de agosto:

I. El triunfo de López Obrador solo se puede entender ante el hartazgo político, social y económico que motivó a muchos a darle la confianza y viabilidad a la Cuarta Transformación. Es por ello, que el resultado electoral de 2018 fue claro, contundente y sin ningún margen de duda. La gran mayoría tenía muy clara que dicha transformación no estaría completa sino no pasaba en la transparencia y la rendición de cuentas de los hechos o decisiones del pasado, especialmente de los actos de corrupción que tanto han dañado la credibilidad de las instituciones políticas en México.

II. No es tampoco ajeno que una vez que el régimen de la Cuarta Transformación tuvo el poder, el presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que no estaba preocupado en la persecución de los delitos corruptos del pasado. En los primeros tres años, el caso más sonado que se ha judicializado es el proceso de la ex secretaria de desarrollo social peñista, Rosario Robles. Un caso que se vincula con el pasado del propio López Obrador y la lucha política en el entonces PRD capitalino cuando se vinculó a la pareja sentimental de la entonces regente del DF en los vídeos de “las ligas” que llevó a la cárcel a René Bejarano, importante aliado político hasta ahora del presidente. Lo que para muchos fue evidencia que más que revisión del pasado, la acción era un “ajuste de cuentas” y revancha política interna.

III. Otro caso de alto impacto fue la detención de Emilio Lozoya por el caso de Odebrecht y vinculado con sobornos y desvíos de dinero a favor de la campaña electoral de Enrique Peña Nieto. Una circunstancia que enlaza directamente tanto al expresidente Peña como a Luis Videgaray. Detenido primero en España y extraditado a México, el ex director de Pemex hoy es supuestamente un “testigo protegido” sin estar detenido en un centro de reclusión social y sin que, hasta ahora, se tenga resultados en la investigación para llevar a la cárcel a los funcionarios corruptos del sexenio pasado.

IV. En el discurso de las mañaneras han sido un sinfín de veces que se han señalado diversas situaciones que deberían ser investigadas y denunciadas como actos de corrupción en el pasado. Pero el gobierno no parece que lo quiere hacer. Pareciera que lo que no cambió en esta Cuarta Transformación es la “regla de no agresión” entre expresidente muy recurrente en la política mexicana para no desestabilizar el desarrollo político y con ello se afecte la estabilidad económica. Pongamos en la mesa que la formación política de López Obrador, aunque muchos no le gusten, es priista de la década de los 70’s.

V. La legislación en materia de consulta popular es un logro de esta Cuarta Transformación y como “anillo al dedo” le ha convenido a la presidencia para dar carpetazo al clamor popular de enjuiciar y meter a la cárcel a los políticos del pasado. En primera instancia es necesario para que la consulta popular sea vinculante, es decir, de carácter obligatoria para las autoridades competentes, la participación del 40 por ciento del listado nominal de electores inscritos en el Registro Federal de Electores. Hace dos días, el senador morenista Ricardo Monreal ha reconocido que es sumamente difícil lograr llegar a ese nivel de participación ciudadana, 35.7 millones de mexicanos. Aunque acuse desinterés del INE en la consulta popular, también es muy cierto que presupuestariamente no se le brindaron recursos económicos para la realización del misma para la organización y difusión, lo que ya viene “de caída” de inicio.

VI. ¿Qué sucederá cuando el domingo no se alcance ese número? ¿En dónde quedo la movilidad y el poder de convocatoria de la Cuarta Transformación? ¿Será entonces que el pueblo “bueno y sabio” no quiere el juicio contra los expresidentes?… son tan solo unas preguntas para el análisis del costo y alcance político que sería muy ingenuo pensar que no están calculadas por la presidencia.

V. Es necesario establecer que la lucha contra la corrupción que implica todas las acciones necesarias que el gobierno debe emprender para investigar, demandar y procesar a los funcionarios corruptos no pueden ser motivo de consulta. Es una obligación y deber constitucional que ante la convocatoria de la consulta popular para saber si el pueblo está de acuerdo con ella, es una claudicación de facto de la responsabilidad no solo política, sino también judicial del gobierno, más allá de no cumplir con promesas de campaña, o por lo menos, para quienes así lo entendieron.

VI. Santiago Nieto, convertido como un “zar anticorrupción” desde la Unidad de Inteligencia Financiara del gobierno federal ha aclarado que resulta difícil enjuiciar los expresidentes por la “prescripción” de los delitos. Para quien no conoce el significado del término, la prescripción es un medio de liberarse de obligaciones mediante el transcurso del tiempo y bajo las condiciones establecidas en la ley. En otras, palabras, que no habría causas legales para judicializar y con ello “meter a la cárcel” a los expresidentes. Reveladora aclaración.

VII. Luego entonces ¿de qué va a servir realmente la consulta popular sobre los expresidentes? Seamos más claros: el gobierno ha tenido la información, desde la transición del poder y al recibir toda la información gubernamental, la investigación de Rosario Robles y las supuestas revelaciones del testigo protegido de Lozoya… y hasta ahora nada ha sucedido.

Por lo cual, resulta ante el escenario de no lograr el resultado vinculante, una condición favorable para que el gobierno federal mantenga su política de “abrazos” a los actores políticos de los sexenios del pasado; lo que, sin duda, será la impunidad, la verdadera trampa de esta consulta popular.

Boletín de prensa

CRUCIGRAMA: el juicio lógico

LCE Enrique Vidales Rpoll — Tue, 12 Nov 2019 16:29:30 +0000

El juicio lógico es la segunda estructura del pensamiento racional propuesta por Aristóteles para explicar la racionalidad del hombre.